Czy wykonawca realizujący zamówienie publiczne musi ponosić skutki gwałtownego wzrostu cen paliw wywołanego wydarzeniami geopolitycznymi? W przedstawionym case study pokazujemy, jak przedsiębiorca transportowy skutecznie uzasadnił wniosek o waloryzację wynagrodzenia, wykazując nadzwyczajną zmianę stosunków, realny wzrost kosztów oraz ryzyko poniesienia rażącej straty. To praktyczny przykład wykorzystania klauzul waloryzacyjnych, przepisów PZP oraz klauzuli rebus sic stantibus w ochronie równowagi kontraktowej.

Kontekst i przedmiot umowy
- ✔️ Strony: Przedsiębiorca transportowy oraz jednostka samorządu terytorialnego
- ✔️ Przedmiot: Zorganizowany, codzienny dowóz dzieci niepełnosprawnych do placówek oświatowych w roku szkolnym 2025/2026.
- ✔️ Okres realizacji: Wrzesień 2025 r. – czerwiec 2026 r.
- ✔️ Pierwotne warunki finansowe: Stawka w wysokości 11,88 zł brutto za 1 km dowozu, ustalona na podstawie oferty z 30 maja 2025 r.
Sytuacja problemowa (nadzwyczajna zmiana stosunków)
W trakcie realizacji umowy doszło do gwałtownego wzrostu kosztów operacyjnych, których nie można było przewidzieć w momencie składania oferty.
- ✔️ Przyczyna zewnętrzna: Konflikt zbrojny na Bliskim Wschodzie oraz blokada strategicznego szlaku transportowego (Cieśnina Ormuz), co wywołało wstrząs na rynkach surowcowych.
- ✔️ Skala wzrostu cen: Hurtowa cena oleju napędowego wzrosła z poziomu 4487 zł/m³ (maj 2025 r.) do 7053 zł/m³ (marzec 2026 r.), co stanowi wzrost o 57,2%.
- ✔️ Skutek finansowy: Utrzymanie dotychczasowej stawki groziło wykonawcy rażącą stratą finansową i uniemożliwiało zachowanie równowagi ekonomicznej stron.
Analiza ekonomiczna kosztów
Wykonawca wykazał bezpośredni wpływ cen paliwa na koszt jednostkowy usługi:
- ✔️ Przy średnim spalaniu 0,3 l/km, koszt paliwa na 1 km wzrósł z 1,3461 zł do 2,1159 zł.
- ✔️ Udział kosztu paliwa w otrzymywanym wynagrodzeniu wzrósł z 11,33% do 17,81%.
- ✔️ Realny wzrost kosztów na każdym przejechanym kilometrze wyniósł 0,7698 zł.
Przeczytaj również: Upadłość konsumencka a spadek. Z jakim ryzykiem musisz się liczyć?

„Waloryzacja wynagrodzenia nie jest przywilejem wykonawcy, lecz narzędziem pozwalającym zachować ekonomiczną równowagę kontraktu. Jeżeli w trakcie realizacji umowy dochodzi do nadzwyczajnych i nieprzewidywalnych zmian rynkowych, takich jak gwałtowny wzrost cen paliw, strony powinny mieć możliwość dostosowania warunków współpracy do nowych realiów gospodarczych.”
Podstawa prawna wniosku o waloryzację
Wniosek o podwyższenie stawki do 12,64 zł brutto oparto na trzech filarach:
✔️ Zapisy umowne: Możliwość waloryzacji nie częściej niż raz na kwartał po wykazaniu wpływu zmian cen paliwa.
✔️ Prawo zamówień publicznych (art. 455 ust. 1 pkt 4): Dopuszczalność zmiany umowy z powodu nieprzewidzianych okoliczności, o ile wzrost ceny nie przekracza 50% wartości zamówienia.
✔️ Kodeks cywilny (art. 357¹ § 1): Klauzula rebus sic stantibus, pozwalająca sądowi lub stronom na zmianę wysokości świadczenia w przypadku nadzwyczajnej zmiany stosunków.
✔️ Przesłanki zastosowania klauzuli rebus sic stantibus:
Aby klauzula mogła zostać zastosowana, muszą zostać spełnione łącznie trzy warunki określone w przepisach i przywołane przez Wykonawcę:
✔️ Nadzwyczajna zmiana stosunków: Muszą wystąpić okoliczności o charakterze niespodziewanym, które odbiegają od racjonalnych przewidywań stron w momencie zawierania umowy.
✔️ Nadmierna trudność lub groźba rażącej straty: Spełnienie świadczenia na pierwotnych warunkach musiałoby wiązać się dla jednej ze stron z ogromnymi problemami lub realnym ryzykiem bardzo wysokiej straty finansowej.
✔️ Nieprzewidywalność: Strony nie mogły przewidzieć danej zmiany stosunków przy zawieraniu kontraktu.
Wykonawca argumentuje, że w analizowanej sprawie doszło do wypełnienia wszystkich powyższych przesłanek:
✔️ Nadzwyczajne zdarzenie: Za takowe uznano działania wojenne na Bliskim Wschodzie oraz blokadę Cieśniny Ormuz, co jest zdarzeniem o skali globalnej.
✔️ Gwałtowna zmiana cen: W orzecznictwie, na które powołuje się wniosek, za nadzwyczajną zmianę uznaje się gwałtowny wzrost cen w krótkim czasie – w tym przypadku paliwo zdrożało o ponad 57% (z 4487 zł/m³ do 7053 zł/m³) w ciągu niespełna roku.
✔️ Groźba rażącej straty: Utrzymanie stawki 11,88 zł brutto przy tak wysokich kosztach paliwa prowadziłoby do rażącej straty po stronie przewoźnika, ponieważ koszt samego paliwa na kilometr wzrósł o 0,7698 zł
Rekomendowane rozwiązanie
- ✔️ Kancelaria skierowała w imieniu Klienta wniosek o waloryzację ustalonej stawki wynagrodzenia.
- ✔️ Dostosowanie wynagrodzenia o kwotę realnego wzrostu kosztów paliwa (+0,76 zł/km).
- ✔️ Zapewnienie kontynuacji usług transportowych dla dzieci niepełnosprawnych poprzez przywrócenie sprawiedliwości kontraktowej.
Zobacz też: Restrukturyzacja czy upadłość – co wybrać i kiedy?